CCS Lainnya – Blog Wawasan OECD
Environment

CCS Lainnya – Blog Wawasan OECD

pestaLaurence Matthews dari Pesta Landasan Ekonomi Keberlanjutan

Inisial ‘CCS’ biasanya singkatan dari Carbon Capture and Storage, yang telah dibahas dalam posting di sini baru-baru ini. Namun, saya bersama tim di Paris selama COP21 mempromosikan proposal Cap Global Carbon (seperti yang dijelaskan dalam posting blog John Jopling di sini tahun lalu); mekanisme yang terkandung dalam Cap Global Carbon adalah Cap & Share, dan kami sadar bahwa nama ‘Carbon Cap & Share’ memiliki inisial yang sama, CCS. Kami bertanya-tanya, apakah kedua jenis CCS ini saling melengkapi atau antagonis? Apakah mereka teman atau musuh?

Mari lihat.

Perjanjian Paris sangat simbolis. Tapi jika tetap hanya simbolis, maka kita berada dalam masalah besar. Kita perlu menerapkannya dengan cepat, dan kemudian beberapa. Tapi jelas bahwa pengurangan emisi karbon tidak akan terjadi cukup cepat. CCS (dan dalam hal ini geo-engineering) menawarkan bantuan.

Tapi ada sulap kekalahan di paragraf sebelumnya. Kita mungkin mulai dengan menyetujui bahwa kita perlu bergerak cepat, tetapi kemudian entah bagaimana kita mulai menerima bahwa kita tidak dapat memutuskan untuk melakukan ini. Jadi, alih-alih kita beralih ke mencoba memperbaiki berbagai hal dengan teknologi. Tapi apakah kita? Betulkah tidak mampu bertindak tegas? Apakah kita Betulkah terbatas pada bergerak dengan lambat, kecepatan yang ‘layak secara politis’ – atau apakah ini hanya pembingkaian situasi oleh kepentingan pribadi?

Saat pertama kali bertemu CCS, Anda mungkin bertanya hal berikut: mencegah lebih baik daripada mengobati, mengapa menggali karbon hanya untuk menguburnya kembali? Jika Anda dihadapkan dengan kamar mandi yang banjir, pasti salah satu tindakan pertama adalah mematikan keran? Cari akar penyebab masalah dan matikan. Jika tidak, kita akan mengalami serangkaian masalah dan efek samping ‘memakan laba-laba untuk menangkap lalat’.

Meskipun posting terbaru di sini di CCS menyatakan bahwa ‘sebuah revolusi dalam ekonomi global diperlukan’, CCS tidak menawarkannya. Dengan CCS, kami masih kokoh dalam ‘bingkai’ yang menganggap penggalian bahan bakar fosil begitu saja. Mempertanyakan penggalian jatuh di luar bingkai.

Tutup & Bagikan, di sisi lain, melakukan menawarkan sebuah revolusi. Bukan jenis yang mungkin menggulingkan kapitalisme, tapi yang melakukan menempatkan kapitalisme untuk melayani umat manusia. Kami hanya bersikeras pada pasar yang beroperasi dalam seperangkat aturan kami memutuskan. Ini seperti keputusan kami untuk menghapus perbudakan: kami berkata kepada pasar, ‘inilah aturannya, perbudakan sudah keluar; sekarang pergi dan lakukan pekerjaanmu sesuai aturan itu’.

Dengan Cap & Share aturan dasar kami adalah bahwa ekstraksi bahan bakar fosil di seluruh dunia harus dibatasi (terbatas pada jumlah tertentu, sesuai dengan ilmu pengetahuan terbaru, yang berkurang dengan cepat setiap tahun menuju nol). Itulah ‘Batas’, dan kami mencapainya melalui lelang global tahunan izin ekstraksi bahan bakar fosil. Kemudian kami membagikan pendapatan lelang kepada semua orang dewasa (itulah ‘Bagikan’). Ini pada dasarnya adalah sistem Cap & Dividen global (mirip dengan ide ‘Biaya & Dividen’, yang diadvokasi oleh Lobi Iklim Warga dan lainnya). Cap & Share menggantikan kebutuhan untuk perdagangan emisi, batas emisi nasional, dan bahkan pengawasan emisi sama sekali. Semuanya diurus ‘hulu’, dengan mematikan keran.

Jadi Cap & Share mengambil akar penyebab sebagian besar emisi – yaitu ekstraksi bahan bakar fosil – dan menanganinya secara langsung; CCS hanya mencoba untuk ‘mengatasinya’. CCS, seperti ge-engineering, adalah jalan yang berguna untuk dikejar (dan tentu saja, kita akan membutuhkan semua yang kita miliki), tetapi seringkali CCS akan digunakan untuk melindungi mereka yang ingin mempertahankan ‘ekstraksi adalah bingkai sakral di tempatnya.

Di mana semua ini meninggalkan kita?

Dengan perasaan, mungkin, Cap & Share dan CCS tampaknya bertentangan. Tapi tidak. Meskipun demikian, saya berpendapat bahwa kita harus melihat mereka sebagai mitra.

Di satu sisi, Cap & Share yang menangani emisi bahan bakar fosil, dapat dilengkapi dengan CCS, yang dapat mengatasi emisi CO2 non-fosil (misalnya, produksi baja dan semen). Dan sebaliknya, Cap & Share memberikan (antara lain) harga karbon, yang dibutuhkan untuk CCS.

Jadi, apakah kita perlu CCS? Mungkin; dan CCS membutuhkan harga karbon. Tetapi apakah CCS dan harga karbon cukup? Tidak. Kami membutuhkan kedua pasangan. Kita harus serius; untuk membuat harga karbon cukup tinggi untuk menegakkan batasan yang efektif; kita membutuhkan sistem sederhana untuk melakukan ini – dan sistem yang juga mengatasi ketidaksetaraan akan bagus. Dengan kata lain, kami juga membutuhkan Carbon Cap & Share – the lainnya CCS.

Tautan yang berguna

IEA bekerja pada penangkapan dan penyimpanan karbon


Posted By : angka keluar hongkong