Waktunya untuk energi [r]evolusi
Environment

Waktunya untuk energi [r]evolusi

Kita tidak bisa menggunakan istilah seperti “inklusif” dan “hijau” sebagai penutup jendela untuk mengejar pertumbuhan ekonomi sebagai tujuan itu sendiri. Diperlukan perubahan yang nyata dan mendalam dalam cara kita berpikir tentang pertumbuhan—perubahan yang tidak membiarkan kepentingan khusus menghalangi penciptaan ekonomi yang adil, adil, dan berkelanjutan dengan energi bersih untuk semua.

Tidak diragukan lagi – kami telah membuat beberapa kemajuan sejak hari-hari kelam Konsensus Washington. Bank Dunia telah memperingatkan tentang sulitnya mengakhiri kemiskinan di dunia yang bisa menjadi 4°C lebih hangat daripada tingkat pra-industri. Dan OECD sekarang menyerukan pertumbuhan yang inklusif dan hijau – sebuah pengakuan akan kebutuhan untuk mewujudkan semua, bukan hanya segelintir orang, dan tidak melampaui batas-batas planet.

Sayangnya, kita masih kehilangan planet ini. Dan ini semua terjadi sementara bank pembangunan swasta dan multilateral terus berinvestasi di pembangkit listrik tenaga batu bara, memicu masalah yang sangat mereka soroti. Strategi Pertumbuhan Hijau OECD juga gagal mengatasi masalah planet ini dengan urgensi yang memadai. Emisi yang merusak iklim pada tahun 2011 mencapai rekor tertinggi sepanjang masa. Model pertumbuhan ekonomi saat ini terus bergantung pada tingkat konsumsi bahan dan energi yang terus meningkat. Ini sama sekali tidak berkelanjutan di planet dengan sumber daya yang terbatas. Jejak ekologi umat manusia saat ini 44% di atas kapasitas planet ini untuk mengisi kembali sumber daya terbarukan dan menyerap polusi dan limbah. Ini sudah memiliki konsekuensi sosial dan lingkungan yang mendalam bagi mata pencaharian jutaan orang dan mengancam keamanan dan kelangsungan hidup kita di masa depan.

Kami di Greenpeace sangat senang ketika kemakmuran ekonomi dan melindungi planet ini berjalan beriringan. Kita tahu bahwa banyak pertumbuhan ekonomi memang dapat dicapai, terutama bagi masyarakat termiskin, “sambil memastikan bahwa aset alam terus menyediakan sumber daya dan jasa lingkungan yang menjadi sandaran kesejahteraan kita”, sebagaimana dinyatakan oleh Strategi Pertumbuhan Hijau OECD . Itu sebabnya Greenpeace bekerja sama dengan mitra bisnis untuk mengembangkan Energi [R]skenario evolusi, yang dibangun di atas gagasan untuk berinvestasi dalam efisiensi energi dan energi terbarukan, dan bukan pada bahan bakar fosil dan tenaga nuklir. Diimplementasikan secara global, Energy [R]evolusi dapat memberikan energi yang berkelanjutan untuk semua, mengurangi emisi lebih dari 80% pada tahun 2050 dan menciptakan lebih banyak pekerjaan. Kami memperkirakan bahwa pemerintah dapat membantu bisnis menciptakan 3,2 juta lebih banyak pekerjaan pada tahun 2030 di sektor pasokan listrik saja. Itu juga bisa menyapih kita dari minyak, membuat perluasan perbatasan minyak ke tempat-tempat seperti Kutub Utara terlihat seperti kegilaan.

Namun, tidak seperti OECD, kami di Greenpeace tidak berargumen bahwa semuanya bisa “menang-menang”. Kita tahu, misalnya, bahwa secara historis, penghematan efisiensi telah dimakan oleh peningkatan konsumsi. Sementara Strategi Pertumbuhan Hijau OECD mungkin merupakan langkah maju dari strategi OECD sebelumnya, kami percaya bahwa pada dasarnya masih gagal untuk mengatasi masalah kami pada skala dan kecepatan yang dibutuhkan. Salah satu masalah utama, kami percaya, adalah bahwa OECD masih menganggap pertumbuhan sebagai tujuan itu sendiri, meskipun ini adalah model yang tepat yang telah mengecewakan kami.

Kita perlu mengubah pemikiran kita. Kita perlu menerima dan menyetujui batas-batas ekologis yang tegas di mana ekonomi harus beroperasi dan memastikan distribusi sumber daya yang tersedia secara adil. Memang, kita perlu memperlakukan ekonomi sebagai alat. Dalam ekonomi “hijau” yang layak untuk namanya, ekonomi akan menjadi mekanisme yang kita gunakan untuk mencapai tujuan masyarakat—pertumbuhan ekonomi sebagai tujuan akhir dengan sendirinya akan ditinggalkan.

© Alain Jocard / AFP

Hal lain yang harus segera ditinggalkan adalah subsidi yang merugikan. Saat Anda menggali lubang untuk diri sendiri, langkah pertama menuju solusi adalah berhenti menggali. OECD memiliki sejarah panjang dalam menarik perhatian pada fakta bahwa terlalu banyak uang publik yang terbuang untuk kesalahan sosial, industri atau moda transportasi yang memicu perubahan iklim atau eksploitasi berlebihan terhadap laut kita. Namun, pemerintah OECD telah sepenuhnya gagal untuk memimpin penghapusan subsidi berbahaya yang diminta oleh lembaga mereka sendiri. Negara-negara OECD menghabiskan berkali-kali dari apa yang telah mereka janjikan untuk membantu orang miskin menghadapi perubahan iklim untuk melapisi kantong industri bahan bakar fosil, yang sudah menghasilkan rekor keuntungan. Kanada, misalnya, menghabiskan delapan kali lebih banyak untuk subsidi bahan bakar fosil daripada untuk pendanaan iklim. Ini lebih buruk daripada kemunafikan; ini mencuri dari masa depan kita. Mengakhiri subsidi yang merugikan adalah salah satu indikator utama apakah pemerintah serius dengan keberlanjutan atau tidak.

Berbicara tentang indikator–mengingat bahwa pemerintah menyerukan pengukuran kekayaan yang lebih baik dan lebih efektif baik di Rio pada tahun 1992 dan sekali lagi di Rio+20–kami kecewa bahwa indikator pertumbuhan hijau OECD gagal memberikan panduan yang diperlukan. Sebagai permulaan, kami percaya model OECD tidak memperhitungkan biaya ekonomi dan lingkungan penuh dari kelambanan tindakan. Meskipun kami mengakui bahwa satu indikator tunggal mungkin sulit dicapai, atau bahkan abstrak tidak membantu, daftar belanja OECD saat ini yang terdiri dari sekitar 20 indikator “judul” jelas tidak cukup, karena gagal mengesampingkan apa yang tidak lagi dapat diterima-seperti mengejar nuklir listrik atau terus berinvestasi di batubara. Fakta bahwa negara-negara seperti Korea dapat mengadopsi indikator-indikator ini sambil mengembangkan tenaga nuklir yang mahal, berbahaya, dan tidak berkelanjutan adalah salah satu tanda bahwa indikator-indikator itu tidak cukup menceritakan kisahnya.

Keberlanjutan adalah tentang apa yang tidak lagi dapat diterima seperti halnya tentang teknologi “hijau” yang perlu kita investasikan. Perekonomian yang didasarkan pada energi nuklir, minyak, batu bara dan gas, rekayasa genetika, bahan kimia beracun, atau eksploitasi berlebihan atas hutan kita dan laut tidak akan pernah berkelanjutan atau hijau. Tidaklah cukup untuk mengetahui apakah suatu negara membaik dibandingkan dengan masa lalu atau tidak. Kita perlu tahu apakah tingkat perubahan cukup cepat untuk membawa kita kembali ke tingkat yang aman sebelum terlambat. Indikator-indikator yang tidak mencerminkan kenyataan tersebut gagal memberikan pedoman nyata tentang bagaimana mencapai pembangunan ekonomi yang tidak merugikan bumi dan memberikan penghidupan dan keadilan bagi semua.

Ke depan, kita harus melampaui perdebatan hitam-putih tentang pertumbuhan. Harus ada arti nyata untuk kata-kata seperti “inklusif” dan “hijau”. Kita tidak bisa begitu saja menggunakan kata-kata ini sebagai penutup jendela sekaligus menghancurkan masa depan kita. Jika tidak, mereka akan menjadi sama dibenci dan ditentang seperti Konsensus Washington—dan memang demikian.

Beberapa sektor – seperti energi terbarukan – perlu tumbuh, seperti yang mereka lakukan saat ini. Ini adalah kasus di Amerika Serikat, di mana semua kapasitas pembangkit baru pada September 2012 dapat diperbarui. Sementara itu, banyak orang dan komunitas akan membutuhkan lebih banyak akses ke sumber daya, tanah dan uang, terutama di negara berkembang.

Tetapi pertumbuhan PDB secara keseluruhan tidak boleh menjadi jimat, terutama di negara-negara industri. Solusi ada dan harus diadopsi dan dipercepat sekarang. Energi kita [R]evolusi adalah salah satu revolusi yang tidak perlu ditakuti oleh pemerintah. Ini perlu diterapkan sebagai hal yang mendesak. Kita tidak boleh membuang waktu, dan tidak boleh membiarkan pemikiran usang atau minat khusus, seperti industri bahan bakar fosil, menghalangi inklusi, keadilan, dan pekerjaan ramah lingkungan yang kita butuhkan.

Referensi dan sumber yang direkomendasikan

Energi Greenpeace [R]evolusi

Subsidi bahan bakar fosil OECD-IEA dan halaman web dukungan lainnya

OECD bekerja pada lingkungan

OECD bekerja pada pertumbuhan hijau dan pembangunan berkelanjutan

Isu Forum OECD 2013

Lebih banyak artikel Pengamat OECD tentang energi

Berlangganan ke OECD Observer termasuk OECD Yearbook

Posted By : angka keluar hongkong